Viernes, 19 de abril de 2024

En 1694 se funda el banco de Inglaterra

EL BANCO DE INGLATERRA Y EL NACIMIENTO DEL CONCEPTO MODERNO DE USURA

A los depositantes se les daba un papel que acreditaba que poseía una cierta cantidad de oro en depósito, así nació el papel moneda. De esta forma surgieron pequeñas firmas sin ningún tipo de restricción ni control estatal.

En 1672 el rey había tenido que recurrir en gran medida a los banqueros, contrayendo una gran deuda y provocando la quiebra del estado y entrando en suspensión de pagos.

En 1694 se funda el banco de Inglaterra, su establecimiento fue descrito en la Tunage Act.

El banco era una sociedad privada que prestaba dinero al estado con un interés, ahí nació el concepto de deuda soberana. El banco fue fundado por el escocés Willian Paterson en convenio con Guillermo III.

Se constituyó con un capital de 1.2 millones de libras, dinero que fue prestado inmediatamente al Estado con interés, a cambio el estado les dio el derecho a imprimir todo el dinero que quisieren. Les dio el monopolio de emisión de dinero papel, el gobierno les pagaba con pagarés que también utilizaban para crear préstamos. También tenían el monopolio de poseer los depósitos de la Casa Real, lo que hizo crecer su utilización por todo el mundo ya que a través de él se pagaban los impuestos reales.

Se prohibió la creación de cualquier otro banco y se estableció una ley que amparaba la inembargabilidad de las propiedades de los propietarios del banco, estableciendo la responsabilidad limitada.

En 1709 los estatutos del Banco fueron renovados y se le permitió ampliar su capital a cambio de un préstamo al gobierno. Durante todo el siglo XVIII el gobierno y el banco intercambiaron favores por préstamos, incluso se emitieron billetes de más valor para satisfacer las necesidades del gobierno.

-Los Rothschild y su aventura inglesa.

1815 Batalla de Waterloo, los Rothschild habían estado financiando a franceses y británicos. Durante la batalla un emisario de Nathan Rotschild vió como Napoleón caía ante Wellington, rápidamente hizo llegar la noticia ante Nathan que se hallaba en Londres. En cuanto supo de la derrota de Napoleón actuó rápidamente comenzó a extender el rumor de que había sido Napoleón el que había salido victorioso de Waterloo y sus agentes comenzaron a vender acciones. La respuesta de los ingleses no tardó en sucederse. Como dicen,  en finanzas el dinero es cobarde y todo el mundo empezó a vender acciones y bonos del estado inglés por lo que la Bolsa de Londres cayó en picado. Cuando se hallaba en un mínimo Nathan lo compró todo a precio de saldo y con el país bajo su control forzó la creación de un Banco de Inglaterra controlado por él. Fue entonces cuando su padre el viejo Amstel Mayer Rothschil dijo aquello de "dame el control sobre la moneda de un país y no me importará quien haga las leyes".

El control total de los Rothschild sobre Inglaterra les dio también el control sobre la recaudación de impuestos y de hecho tienen más poder que la Casa Real.

Cuando Napoleón invadió el Sacro Imperio Romano-Germánico, el príncipe de Hessell " Kassel, tuvo que huir, no sin antes dejar en custodia su fortuna a Amstel Mayer Rotschild a cambio de una rentabilidad cuando el príncipe volviere a reclamar su dinero. Amstel Mayer envió rápidamente este dinero a Nathan. Con lo que su familia había recibido del príncipe de Hessel, Kassel Ntahan lo multiplicó. Como hemos visto antes, literalmente compró un país.

Con el Banco de Inglaterra nació lo que al día de hoy conocemos como deuda de estado. Esto se dio porque el Banco era propiedad de unos banqueros y no del estado, y por consiguiente el dinero se prestaba con un interés. Como el caso del Banco de Inglaterra demuestra, el endeudamiento de los países tiene que gozar de la complicidad de sus gobernantes. Estados Unidos no podría tener la deuda que tiene sin que los dos grandes partidos sean cómplices de la Reserva Federal. En España los gobernantes no se pronuncian sobre el hecho de estar en un sistema de moneda corriente extranjera que para recurrir a ella se necesita deuda y para el pago de los intereses se consolida déficit en muchas ocasiones. En Argentina todos los presidentes han sido cómplices de los fondos buitres y han utilizado el dólar en vez del paso argentino.

Argentina para usar dólares necesita comprarlos en el mercado de divisas imprimiendo pesos y vendiéndolos; con maniobras como ésta el peso argentino es de las monedas más devaluadas del mundo.

Andres Ruiz Aranda


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo