El último político al que se lo he oído decir, ha sido el recientemente elegido presidente de la Comunidad Autónoma de Andalucía, Moreno Bonilla. Hay que pensar que aunque el Sr. Bonilla  trabajó de joven en una pizzería (según reza en Wikipedia),  es un político profesional y  la presidencia de una comunidad autónoma es un cargo muy bien retribuido, por lo que no podemos esperar que fuera a decir algo diferente como, por ejemplo, proponer la supresión de las comunidades autónomas.  Pero a la vista de que cuando hizo esta afirmación,  al igual que en todos los casos, nadie le ha llevado la contraria, habría que suponer que este tipo de opiniones son incuestionables.

Resulta, cuando menos, sorprendente, que un sistema tan costoso como el autonómico, abarrotado de instituciones y cargos duplicados y, en consecuencia, prescindibles, sea uno de los principales motores del crecimiento económico. Por ello voy a atreverme a analizar el tema y ponerlo en cuestión. Veámos:

Si el sistema de comunidades autónomas fuera muy positivo para el crecimiento económico, yo creo que habría sido adoptado por todos los países y serían muy tontos aquellos que no lo tuvieran, lo que, desde luego, no ocurre. Tenemos en nuestro entorno países centralistas que les va muy bien, incluso hay países, por el mundo, que ni siquiera son democráticos y que están disfrutando de un crecimiento económico mayor que el nuestro. Y ya puestos a hacerse preguntas, ¿es realmente cierto que la economía española ha mejorado, de forma notable, en los últimos cuarenta años? Basándose en los datos de Angus Maddison, supuestamente objetivos e imparciales, la repuesta es afirmativa. Hoy se vive mejor en España que en 1978, a pesar del paro y del mileurismo. No obstante, este crecimiento no ha sido continuo; ha habido años de prosperidad y otros de vacas flacas, como los de la reciente crisis económica o los difíciles tiempos de la transición. Y este crecimiento económico, ¿es el mejor que ha tenido España en toda su historia? Aquí la respuesta es negativa. Los mejores índices de crecimiento económico tuvieron lugar durante el franquismo, en la etapa de los tecnócratas, es decir, en la década de los sesenta, donde en algunos años se llegó a superar un crecimiento superior al 7%; un nivel que no se ha alcanzado nunca en los cuarenta años de democracia. Es razonable pensar, por lo tanto, que dado que el sistema autonómico es muy caro de mantener, probablemente hubiéramos tenido un crecimiento aún mayor, si nuestro país tuviera un régimen más centralizado. Es decir, que no habríamos mejorado gracias a las autonomías, sino a pesar de ellas.

Ni siquiera parece que haya correlación entre democracia y prosperidad. El caso de China, donde la población ha pasado de la bicicleta al coche, es un buen ejemplo. Los negocios son los negocios y a los inversores les tiene sin cuidado los regímenes políticos. Invierten allí donde creen que van a tener rentabilidades altas, que son países políticamente estables y, mejor aún, si disponen de mano de obra barata.

Paco Mexia