Miercoles, 08 de mayo de 2024

"España necesita más vida y no más muerte"

Provida lamentan que continúe la tramitación de la ley de eutanasia

Además, lo ven como una "oportunidad perdida" para desarrollar los cuidados paliativos.

La Fundación +Vida considera que "España ha perdido una gran oportunidad para desarrollar los cuidados paliativos en la Seguridad Social y ofrecer una alternativa real y efectiva a los pacientes en fase terminal y con dolores crónicos".

"El sistema público de salud no puede dejar desamparados a los pacientes terminales y ofrecer como única solución el suicidio", ha advertido en declaraciones a Europa Press el presidente de +Vida, Álvaro Ortega.

Los mayores, según ha precisado, "han construido durante décadas la sociedad y el bienestar del que disfrutamos ahora, con mucho esfuerzo y sacrificio". "Devolvámosles la herencia social que nos dejan cuidándoles durante el final de su vida. No merecen el desamparo y la eutanasia", ha insistido.

Mientras, la directora general de la Fundación The Family Watch, María José Olesti, considera que es "preocupante" la "celeridad con la que algunos grupos desean aprobación de la Ley de la Eutanasia, más por una cuestión ideológica que por una cuestión de demanda social".

A su juicio, "hoy por hoy son los cuidados paliativos la mejor garantía de que las personas, en su paso de la vida a la muerte".

En todo caso, le parece fundamental escuchar a todas las partes y realizar las modificaciones que sean necesarias, sobre todo, "para evitar que llevados por un 'buenismo', la eutanasia pase a convertirse en un 'deber', en vez de una posibilidad".

Asimismo, añade que "en situaciones como las actuales, en las que miles de personas están falleciendo por el Covid" les parece "innecesario hablar de que lo principal para la sociedad es poder decidir en qué momento quiere morir".

En esta misma línea, el presidente del Foro de la Familia, Ignacio García-Juliá, ha subrayado que "España necesita más vida y no más muerte", después de que miles de personas hayan muerto por el Covid-19. "Lo que ha pasado esta mañana en el Congreso es un paso más para aumentar el dolor de esta sociedad que ya está muy castigada", ha indicado.

García-Juliá se ha preguntado "por qué esa prisa" en tramitar la ley de eutanasia y ha tachado la norma de "completamente ideológica, que desprecia al más necesitado". En su lugar, ha apostado por una ley de cuidados paliativos.

Por su parte, Derecho a Vivir también ha lamentado que el Congreso haya rechazado este jueves las enmiendas y ha tachado la ley de eutanasia de "amenaza contra la vida".

"Lamentamos que el Partido Socialista y las formaciones políticas que han dado luz verde a esta amenaza contra la vida hayan desoído la petición de casi sesenta mil ciudadanos que este mismo jueves les han pedido que digan sí a los cuidados paliativos y no a la eutanasia", ha subrayado la portavoz y coordinadora de Derecho a Vivir, Rosana Ribera.

Según ha indicado, los diputados que han votado a favor de la eutanasia "han optado por ofrecer la muerte a los más vulnerables". "La eutanasia es una práctica extrema del capitalismo más aberrante porque su objetivo es eliminar al que no produce económicamente", ha zanjado.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo