Martes, 30 de abril de 2024
En concreto, aluden a que los órganos gubernamentales de aquel entonces no eran competentes para tomar decisiones sobre la transferencia de territorios de una república a otra
Presentan ante la Duma un proyecto de ley para declarar nulo el decreto de transferencia de Crimea de 1954
El diputado Konstantin Zatulin y el senador Sergei Tsekov, ambos del partido Rusia Unida, argumentan que la decisión viola los textos constitucionales tanto de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFS) como de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
En concreto, aluden a que los órganos gubernamentales de aquel entonces no eran competentes para tomar decisiones sobre la transferencia de territorios de una república a otra, sino que solo podían aprobar cambios en la frontera entre ellas.
Asimismo, ha detallado que la URSS, la RSFSR y la RSS estaban "plenamente sujetas a los requisitos de la Carta de Naciones Unidas, según la cual las relaciones debían basarse en el principio de igualdad soberana".
En este sentido, el texto aclara que este tipo de medidas debían formalizarse "mediante actos jurídicos internacionales". "Este requisito no se cumplió", reza, según ha recogido la agencia de noticias estatal TASS.
La Rusia del presidente ruso, Vladimir Putin, se anexionó la península de Crimea en 2014 en contra de la opinión de gran parte de la comunidad internacional. La región fue una unidad administrativa de la RSFS que posteriormente formaría parte de la RSS hasta la disolución de la Unión en 1991, cuando se celebró un referéndum para determinar su estatus político.
Columnistas
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.
Por José Luis LafuenteLeer columna