Domingo, 19 de mayo de 2024

Parado bueno, parado malo

El gobierno del Partido Popular acaba de aprobar por vía de urgencia el famoso Real Decreto-ley 4/2013, de 22 de febrero, bajo el bondadoso título de “medidas de apoyo al emprendedor y de estímulo del crecimiento y de la creación de empleo”.Toda una operación de marketing legislativo y de discriminación negativa (la discriminación sólo puede ser negativa) por razón de sexo, tamaño y edad que ha sido objeto de unánimes aplausos.

La mencionada norma segregacionista incluye medidas en dos direcciones: una dirigida al empresario y otra a los parados. Aunque obviamente, el Partido Popular -tan acomplejado él- no puede llamar empresario al empresario y usa el eufemismo de emprendedor, como si los emprendedores no fueran empresarios, como si fuesen un espécimen a parte. Los empresarios son malos, son explotadores. Los emprendedores no, son la versión progre del empresario capitalista, llenos de bondad y altruismo social.

 El dichoso y segregacionista Real Decreto Ley contempla un desquiciante número de supuestos y medidas discriminatorias tan complejo y arbitrario que resulta casi imposible de aplicar. Pero en resumen, para que se aclare, si usted lleva años ejerciendo una actividad empresarial, pagando sus impuestos, vadeando la crisis, endeudándose hasta las cejas para sacar el negocio adelante, avalando con su patrimonio personal y el de su familia y aguantando el chaparrón económico, -perdone la expresión pero-  va jodido. Ahora, si usted es menor de 30 años (35 si tiene la suerte de ser mujer) y además, inicia la actividad ahora, no tiene ni puñetera idea de llevar una empresa, ni lo ha hecho nunca y se ha ahorrado los disgustos anteriores, entonces, usted está de suerte, porque el generoso gobierno del Partido Popular ha decidido bonificarle su cotización a la Seguridad Social y la de sus empleados y bajarle el Impuesto sobre Sociedades y el IRPF.

 Ahora, si por el contrario usted no tiene vocación de empresario, está en el paro y aspira a ser contratado por cuenta ajena, prepárese y, antes de nada, mire si pertenece a uno de los sectores de población privilegiados por el benéfico gobierno del Partido Popular. Compruebe a qué casta pertenece usted. Si usted es un ni-ni que no ha dado palo al agua en su vida o se ha dedicado tranquilamente a ver pasar la vida y a pacer años y años matriculado en la universidad pública española, lo tendrá más fácil. Pero no se preocupe, no todo está perdido, porque si usted es ya un poco talludito y acaba de cumplir 45 años, lo tendrá más fácil que si tuviera 44 (en cuyo caso ya sabe que simplemente tendrá que esperar en el sofá de su casa unos cuantos meses hasta cumplir la ansiada edad). Tampoco se preocupe por su curriculum, al fin y al cabo da igual su valía, su experiencia y su formación.

El gobierno dicta quién tiene mejor derecho a un empleo.

 Ante esta arbitrariedad gubernativa a uno le surgen muchas preguntas ¿Es mejor contratar a una mujer menor de 35 años, soltera, sin hipoteca y sin hijos a cargo que a un varón de entre 30 y 45 años, casado, con 3 hijos menores de edad e hipoteca? Mariano Rajoy dice que sí, no se ustedes.

En definitiva, las medidas del Gobierno del Partido Popular son un galimatías tremendo que privilegia arbitrariamente a unos españoles frente a otros en virtud de criterios caprichosos y falsamente paternalistas, entrometiéndose en la necesaria libertad empresarial en la toma de decisiones y en la contratación de personal. Los oferentes de empleo tendrán previamente que resolver un tremendo sudoku antes de diseñar sus ofertas de empleo y redimensionar sus empresas para poder optar a las dádivas caprichosas del gobierno, en vez de basarse en criterios de idoneidad curricular y de eficiencia económica.

 Porque acaso ¿es mejor empleo el que ofrece una empresa ya existente que el que ofrece una de nueva creación? O incluso, ¿es mejor crear un empleo que destruir uno ya existente? ¿Por qué el gobierno parte de la premisa de que unos empleos son mejores que otros? ¿Es menos empleo el que crea una empresa de cierto tamaño que el de una pyme?

 Y por la vertiente del parado ¿por qué ha de haber parados de primera y de segunda? ¿Quién se ha creído el gobierno que es para segregar a sectores enteros de población en función de sus prejuicios?

En fin, con 5.000.000 de parados en España, yo pensaba que lo importante era reducir la cifra. Un parado es un parado y un parado menos es un parado menos, pero parece que eso al gobierno del Partido Popular le trae sin cuidado. Ellos, en sus despachos de sus Ministerios, quieren jugar a ser Dios, a juzgar a empresarios y parados, a decidir quien merece la salvación y quien la condena.

 El gobierno del Partido Popular debería eliminar toda la legislación discriminatoria atentatoria contra el principio de igualdad en la ley, suprimiendo todas las bonificaciones, subvenciones y reducciones y destinar el montante total de las mismas a la disminución generalizada e indiscriminada de las cotizaciones a la seguridad social e imponer la igualdad tributaria de las empresas. Cualquier otra cosa no es más que una intromisión intervencionista inaceptable que, por otro lado, no lleva más que a la picaresca, el fraude, la creación gubernativa y artificial de guetos de empleabilidad y a la toma de decisiones ineficientes por parte de las empresas.


Comentarios

Por Rafael del Pulgar 2013-03-19 19:24:00

Interesante articulo que pone manifiesto el pensamiento absurdo que nos rige con el gobierno al frente


Comentar

Columnistas

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo