Viernes, 26 de abril de 2024

La oposición peruana pide la dimisión de Kuczynski tras las revelaciones sobre Odebrecht

Odebrecht dice que pagó 4 millones de euros a dos empresas vinculadas a Kuczynski entre 2004 y 2012

La presidenta de la comisión encargada de investigar los casos de corrupción en torno a la empresa brasileña, Rosa Bartra, ha indicado que dicha información ha sido proporcionada por el presidente de la filial de Odebrecht en Perú, Mauricio Cruz.

Varias fuentes de la constructora han confirmado a la agencia de noticias Reuters que el documento en el que se establece la cifra pagada por Odebrecht a dichas empresas fue enviado al Congreso siguiendo la petición de la comisión investigadora.

De acuerdo con el informe, Odebrecht habría realizado cinco pagos a la empresa Westfield Capital por un total de 752.000 dólares (635.000 euros) entre 2004 y 2006, años en los que el presidente peruano se encontraba al frente de la cartera de Economía.

La compañía Westfield Capital figura como una empresa unipersonal de asesoría de banca de inversión en la declaración de intereses presentada por Kuczynski en enero de 2017. La última transacción de la firma de asesoría se produjo en 2007.

Según ha explicado Bartra, diputada del partido opositor Fuerza Popular, otros 4 millones de dólares (3,4 millones de euros) habrían sido transferidos por Odebrecht a la empresa First Capital, para la que el mandatario trabajó como consultor financiero en proyectos de infraestructura.

La líder de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, exigió el martes al dirigente que explicara ante el Congreso su presunta participación como asesor en un proyecto de Odebrecht y diera detalles sobre la labor que desempeñaba.

La oposición peruana pide la dimisión de

Kuczynski tras las revelaciones sobre

Odebrecht

La oposición peruana ha subrayado que el presidente del país, Pedro Pablo Kuczynski, "ya no está en la capacidad moral ni ética para seguir al mando del país" después de que la constructora brasileña Odebrecht revelase un supuesto pago de 4,8 millones de dólares (4,1 millones de euros) a dos empresas de asesoría vinculadas al mandatario.

"Creemos que el presidente de la República ya no está en la capacidad moral ni ética para seguir al mando del país", ha afirmado este jueves el portavoz de Fuerza Popular, Daniel Salaverry, en nombre del partido que controla el Congreso y que ha pedido abiertamente la dimisión de Kuczynski.

Así, Salaverry ha afirmado que si el presidente acude al Congreso, solo debe ser para "presentar su renuncia", lo que abriría la puerta a una "transición constitucional" que dejaría el poder en manos del vicepresidente, Martín Vizcarra, según declaraciones recogidas por los medios locales.

"En más de cinco oportunidades, el presidente dijo que no tenía un vínculo ni siquiera de manera indirecta con Odebrecht. Ha quedado demostrado que eso es falso", ha añadido el portavoz de Fuerza Popular, formación liderada por la excandidata presidencial Keiko Fujimori.

Kuczynski ha evitado entrar en demasiadas polémicas y ha aprovechado un discurso en la Escuela de Oficiales del Ejército para llamar a la unidad "contra los verdaderos obstáculos" a los que se enfrenta Perú. "Hay muchos chismes, rumores, muchas luchas fratricidas", ha aseverado.

UN INFORME SEÑALA AL PRESIDENTE

La filial de Odebrecht en Perú ha entregado al Congreso un informe demoledor para la situación política de Kuczynski, que hasta ahora había esquivado la trama de corrupción que tejió la constructora brasileña por varios países de América Latina.

Según el informe presentado, Odebrecht habría realizado cinco pagos a la empresa Westfield Capital por un total de 752.000 dólares (635.000 euros) entre 2004 y 2006, años en los que el presidente peruano se encontraba al frente de la cartera de Economía.

La compañía Westfield Capital figura como una empresa unipersonal de asesoría de banca de inversión en la declaración de intereses presentada por Kuczynski en enero de 2017. La última transacción de la firma se produjo en 2007, según los datos publicados por la agencia Reuters.

Por otra parte, 4 millones de dólares (3,4 millones de euros) habrían sido transferidos por Odebrecht a la empresa First Capital, para la que el mandatario trabajó como consultor financiero en proyectos de infraestructura.

El presidente se ha ofrecido a recibir el 22 de diciembre a la comisión investigadora del caso Lava Jato para aclarar algunos aspectos relacionados con el pago de consultorías, después de que inicialmente sólo accediese a responder por escrito a sus preguntas.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo