Ausbanc recaudó más de 38,9 millones de euros procedentes de distintas entidades financieras en el periodo de diez años que ha sido analizado por la Policía Nacional y tuvo un especial "empeño" en que la asociación ingresara "directamente" los pagos que efectuaba a los jueces, magistrados y fiscales que participaban en sus foros para "ganar simpatías".

   Así consta en una conversación telefónica que aparece en el sumario -- al que ha tenido acceso Europa Press-- que instruye el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz y que valora como "muy significativo" que Pineda se "empeñara" en dejar claro esta orden.

   De hecho, en este informe elaborado por la UDEF se precisa que la intención del máximo dirigente de Ausbanc era "condicionar la opinión jurisdiccional si fuera necesario".

   La conversación fue interceptaba el pasado 21 de marzo y en la misma Pineda ordena al tesorero de Ausbanc, Alfonso Solé, que le diga a un tercer empleado --Hermenegildo García García, a quien acusa de estar "loco", entre otros improperios-- que "se ponga a trabajar para llamar a cada ponente para pedirle su cuenta corriente para hacer un ingreso por su participación".

   Pineda se refiere a un "baremo" --"siempre es el mismo"-- de 300 euros, sin especificar nada más. También se refiere al coste de la organización de esos foros, con cifras que oscilan entre los 1.500 y los 5.000 euros "en alguna ocasión".

"LO HACEMOS PARA QUE APRENDAN"

   "Nosotros lo hacemos para aprender, para que aprendan y para ganar simpatías, si tú no pagas, ¿qué simpatías ganas?", se preguntaba Pineda en alusión a esos foros e insistiendo en que era necesario que la contraprestación a los jueces y demás participantes se realizara "directamente" desde Ausbanc.

   Según detalla la UDEF al juez Pedraz, con esta conversación Luis Pineda "deja claro que uno de los principales objetivos de Ausbanc organizando jornadas jurídicas es el de ganarse las simpatías de los jueces, magistrados y fiscales que intervienen en las mismas, motivo por el cual pone tanto empeño en que los pagos se hagan directamente a través del grupo Ausbanc".

   La conversación intervenida se realizó en el contexto de las facturas giradas por el acto organizado en 2016 por Consumeralia Sevilla, coincidiendo con el Día Mundial del Consumidor. Entre los asistentes figuraron Pilar Sepúlveda García de la Torre, vocal del Consejo General del Poder Judicial, así como magistrados de las audiencias provinciales de Málaga, Huelva, Sevilla o Burgos y fiscales de otras tantas provincias.

Presume de tener acceso al juez de los ERE

por su participación en los foros de Ausbanc

El presidente de Ausbanc, Luis Pineda, presumió en una conversación telefónica con un directivo de Unicaja de que podría tener acceso al juez de los ERE en Sevilla, Álvaro Martín, por conocerle de su participación en los foros jurídicos que llevaba a cabo esta organización de consumidores.

   Según una conversación de diciembre de 2015 que consta en el sumario --al que ha tenido acceso Europa Press-- que instruye el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, Pineda habló de esta posibilidad con el secretario general de Unicaja, Ángel Fernández Noriega.

   Fernández Noriega le manifiesta a Pineda que tiene "un dato importante nuevo", haciendo referencia a este juez en el que la titular del caso de los ERE ha delegado la parte que afecta al presidente de Unicaja, Braulio Medel, que estuvo en esta causa bajo la única acusación de Manos Limpias y que, según la tesis de Pedraz, fue 'desimputado' tras el pago de un millón de euros.

   El directivo de Unicaja le dice a Pineda que el juez de apoyo de los ERE es el presidente de la Asociación Profesional para la Magistratura (APM) de Andalucía Occidental. "A este lo conocemos", dice Fernández Noriega, a lo que Pineda responde riéndose. "Es un tío muy riguroso", continúa antes de hacer referencia al "tinglado" con la APM y de apostillar sobre Álvaro Martín: "es uno de los habituales normalmente que viene a las jornadas".

   Pineda confía en tratar sobre esta cuestión con el juez Álvaro Martín, que ya llevaba más de dos años como juez de refuerzo en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla. "Esto tiene fácil solución y requiere un empujoncito final tuyo y mío", le dice al directivo de Unicaja.

ACUERDOS PREVIOS A LAS SENTENCIAS

   El informe policial que analiza esta conversación concluyen que el presidente de Ausbanc lo que hizo fue "ofrecer la posibilidad de llegar a soluciones y acuerdos previos a las sentencias, de los que luego podría sacar utilidad o contraprestación en sus negociaciones con Unicaja".

   Fernández Noriega reconoció que en estas llamadas trató de saber qué iba a preguntar el abogado de Manos Limpias a Medel, pero no para pedir el archivo de la causa contra su jefe.

   "Yo lo que quiero (en la conversación con Pineda) saber exactamente por dónde va. Forzarle lo más posible para saber qué iba a plantear. Pero yo no sabía lo que iba a hacer. Una cosa es tener la máxima información posible, pero yo no sabía lo que iba a hacer", aseguró Fernández Noriega ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz.

OTRAS CONVERSACIONES

   El interés de que  un asunto recayera en unos jueces o en otros sale en otras conversaciones intervenidas a Pineda, como la que el presidente de Ausbanc mantuvo el 13 de enero de este año con Alfredo Martínez Muriel, delegado de la asociación en Málaga, Jaén y Granada, con quien trató sobre un recurso de apelación que presentaron en un procedimiento relacionado con el presidente del BBVA, Francisco González, en la Audiencia Provincial de Madrid.

   Pineda le comenta a Martínez que van a saber a qué jueces ha correspondido su recurso y que espera "que no caiga en la Sección Segunda, no en la Quinta (...) y que caiga en la Novena". "Pero si cae la Quinta que estamos a hostia con la (ininteligible) también estamos jodidos macho", añade Pineda.