Domingo, 28 de abril de 2024

Trump apostaría por una opción relativamente moderada a sabiendas del precio que tendría que pagar entre su base ultraconservadora

La posición sobre el aborto, factor fundamental en la elección de Trump sobre su candidato a vicepresidente

Para hacerse una idea, uno de los nombres que más han sonado en las últimas semanas, la gobernadora de Dakota del Norte, Kristi Noem -- favorita en una encuesta informal celebrada en el pasado encuentro del Comité de Acción Republicana --, es el extremismo personificado en este aspecto: su estado fue uno de los primeros en activar la prohibición terminante de la interrupción el embarazo en todos los casos excepto el de riesgo para la vida de la madre en el momento que el Supremo de Estados Unidos revocó el derecho constitucional al aborto en 2022.

Fuentes próximas a Trump aseguran a la cadena NBC que el candidato ve el tema del aborto como "bastante traidor". "Te puede hacer tropezar y partirte la cara", añaden antes de comentar que el magnate probablemente no escogerá a nadie que defienda la prohibición de abortar pasadas seis semanas", antes de que muchas mujeres sepan siquiera que están embarazadas, "o no esté dispuesto a discutir excepciones puntuales".

Noem, en este sentido, ha llegado a declararse como una "absolutista" en esta cuestión y defendido el régimen normativo contra aborto en su estado como el "modelo a seguir" por el Partido Republicano, una postura que prácticamente la dejaría fuera de la carrera por la nominación a la Vicepresidencia, teniendo en cuenta que Trump ya ha trazado las líneas maestras de su campaña, mucho más relajadas en ese sentido.

16 SEMANAS CON EXCEPCIONES

Trump está contemplando ahora mismo defender la prohibición del aborto pasadas 16 semanas de embarazo con tres excepciones: incesto, violación o riesgo para la vida de la madre, según fuentes próximas a su equipo de campaña en comentarios recogidos por 'The New York Times'. El magnate ha asegurado que le gusta ese plazo porque "es un número redondo: cuatro meses".

Este debate se inserta en uno de los pocos talones de aquiles de Trump en lo que concierne a sus simpatizantes más leales: su relativamente aperturista noción del derecho al aborto en comparación a la postura general del estamento ultrnacionalista, cristiano y evangelista, imprescindible para entender su triunfo en 2016.

En 1999, Trump se declaró como un defensor del derecho a elegir en unos comentarios efectuados al programa Meet the Press, de la cadena NBC. "Por mucho que aborrezca la idea del aborto, simplemente creo en la libertad de decisión", llegó a decir el magnate. Y si bien desde entonces ha endurecido su postura, hace unos meses declaró "el tema del aborto" como uno de los factores fundamentales en el decepcionante rendimiento de su partido en las elecciones legislativas parciales, las llamadas 'midterms', de 2022.

"Los votantes republicanos que llevaban décadas esperando que el Supremo revocara el derecho constitucional al aborto vieron cumplido su deseo y, entonces, simplemente se esfumaron", indicó.

Responsables de organizaciones antiabortistas como el presidente del Consejo de Estudios Familiares, Tony Perkins, puso de manifiesto esta cuestión en diciembre de 2022. "Los votantes evangélicos y conservadores le admiran mucho pero siguen esperando de él una visión concreta de futuro en este sentido", indicó al portal de noticias Politico.

La responsable de otro grupo antiabortista Y Entonces no Quedó Ninguno, Abby Johnson, protestó el año pasado que su organización entiende que "los que defienden la santidad de la vida no podrán aceptar ningún número específico de semanas durante las que sea aceptable abortar" y que los "decepcionantes comentarios de Trump dejan el camino abierto a candidatos provida".

TRAS LAS PRIMARIAS, CONSENSO

Sin embargo, la victoria de Trump en las primarias de estos meses ha sido tan aplastante que varios grupos antiabortistas parecen haber aceptado la línea provisional del magnate; una que propone la negociación entre organizaciones como primera vía. "El presidente Trump es un líder a la hora de buscar el consenso en este aspecto y es ahí donde se encuentra la postura de la nación", explicó la presidenta de SBA Pro-Vida América, Marjorie Dannenfelser.

Esta opinión coincide punto por punto con lo explicado por la secretaria de Prensa de Trump, Karoline Leavitt. "Como lleva diciendo desde hace tiempo, el presidente Trump quiere reunirse con todas las partes para alcanzar un acuerdo que deje satisfecho a todo el mundo", indicó Leavitt, quien este mismo mes reivindicó el trabajo efectuado por Trump al recuperar durante su mandato la mayoría conservadora del Tribunal Supremo que terminó anulando hace casi dos años la doctrina 'Roe v. Wade'.

En cualquier caso, y a menos de ocho meses de las elecciones, el tema del aborto ha ocupado ya las conversaciones con todos sus candidatos favoritos a acompañarle en el camino a la Casa Blanca -- y cuyos nombres fueron confirmados por el propio Trump a Fox News -- comenzando por Noem y siguiendo con el senador por Carolina del Sur, Tim Scott; el gobernador de Florida, Ron DeSantis; el ex candidato republicano a la presidencia Vivek Ramaswamy; el congresista por Florida Byron Donalds y la excongresista Tulsi Gabbard.

Tras estas conversaciones, ninguno de los posibles candidatos, ni siquiera la propia Noem, han dado una respuesta clara sobre su posición respecto al aborto de cara a 2024. "Tenemos que hablar sobre esta cuestión", hizo saber la gobernadora a NBC a través de un comunicado, "con compasión y corazón, porque mujeres de ambos bandos tienen opiniones muy claras al respecto".

Estrategas demócratas consultados por NBC declararon en este sentido su esperanza de que el magnate acabe cediendo y nomine a extremistas como Noem o Scott. "Para nosotros sería un día de fiesta. Que el número dos de una candidatura tuviera que expresarse todos los días sobre la política del aborto nos haría la vida mucho más fácil", han aseverado.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo