Sabado, 20 de abril de 2024

l 47 por ciento dice que es muy importante reducir el número de personas que llegan a Estados Unidos en busca de asilo y otro 32 por ciento dice que es algo importante.

La mayoría de estadounidenses son críticos con la gestión de la crisis migratoria en la frontera con México

Así lo confirma una nueva encuesta del Centro de Investigación Pew, llevada a cabo entre el 5 y el 11 de abril a 5.109 adultos estadounidenses, y que refleja "una renovada preocupación por la inmigración ilegal y la situación actual en la frontera".

En este sentido, la gestión de la Casa Blanca recibe calificaciones negativas, en concreto, alrededor de dos tercios de los adultos estadounidenses -- un 68 por ciento-- dicen que el Gobierno está haciendo un muy mal trabajo --33 por ciento-- o algo malo --35 por ciento-- al tratar con el creciente número de personas que buscan asilo en la frontera sur del país, mientras que menos de la mitad -un 29 por ciento-- dicen que está haciendo un trabajo muy o algo bueno.

Los ciudadanos, por otra parte, están ampliamente de acuerdo con algunas posibles acciones de la Administración para hacer frente a la situación en la frontera, ya que una gran mayoría asegura que es muy o bastante importante aumentar el personal disponible tanto para patrullar y vigilar la frontera como para procesar rápidamente a los menores no acompañados, se desprende del informe.

Aproximadamente la mitad de los estadounidenses dice que cada una de estas prioridades es muy importante, a lo que se añade que el 47 por ciento dice que es muy importante reducir el número de personas que llegan a Estados Unidos en busca de asilo y otro 32 por ciento dice que es algo importante.

Los resultados también ponen de manifiesto diferencias partidistas en cada una de estas tres prioridades, no obstante, la mayoría de los republicanos y de los independientes de tendencia republicana, así como de los demócratas y de los de tendencia demócrata, coinciden en que es muy o algo importante reducir el número de solicitantes de asilo y aumentar el personal para las patrullas fronterizas y el procesamiento de los menores no acompañados.

Sin embargo, sí que existen amplias divisiones partidistas en cuanto a otras prioridades para la situación en la frontera, ya que los republicanos e independientes son el doble de propensos -- un 78 por ciento-- a decir que es importante dificultar la concesión de estatus legal a los solicitantes de asilo en Estados Unidos que los demócratas --un 39 por ciento--.

También sucede con la importancia de aumentar la ayuda a los países centroamericanos, de donde proceden muchos solicitantes de asilo, que un 79 por ciento de los demócratas consideran muy o algo importantes frente al 40 por ciento de los republicanos.

Otra de las zonas comunes en ambos bandos políticos es que la mayoría coinciden en que el Gobierno ha hecho un mal trabajo al tratar la afluencia de solicitantes de asilo en la frontera, un 86 por ciento de los republicanos y un 56 por ciento de los demócratas.

Estas conclusiones, explica el Centro de Investigación Pew, son comparables a las calificaciones de hace dos años, cuando la Administración de Donald Trump se enfrentó a una afluencia de niños y familias que buscaban asilo en Estados Unidos.

El informe también muestra como los republicanos están estrechamente divididos sobre si se debe permitir a los inmigrantes indocumentados que ahora viven en Estados Unidos permanecer en el país legalmente, con cerca de la mitad --un 48 por ciento-- que consideran que se debe permitir a los inmigrantes indocumentados quedarse si se cumplen ciertos requisitos y la otra mitad --un 51 por ciento-- que aseguran que no se les debe permitir quedarse.

Frente a esta división, la mayoría de demócratas --un 86 por ciento-- defienden que a los indocumentados que viven actualmente en el país se les debería permitir quedarse si se cumplen ciertos requisitos, una proporción que prácticamente no ha cambiado en los últimos años. Al contrario que la opinión republicana en este asunto, ya que en 2017 la mayoría de los republicanos --un 61 por ciento-- defendía que se debería permitir la permanencia de los inmigrantes indocumentados.

Por último, y a pesar de que la preocupación pública por la inmigración ilegal cayó bruscamente el año pasado, coincidiendo con la pandemia, la proporción de estadounidenses que dicen que la inmigración ilegal es un problema nacional "muy grande" ha aumentado 20 puntos porcentuales, del 28 por ciento al 48 por ciento.

Aunque la preocupación ha crecido en ambos bandos, los republicanos son mucho más propensos que los demócratas a citar la inmigración ilegal como un problema muy grande, recoge el informe.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo