Miercoles, 01 de mayo de 2024

AUDIENCIA NACIONAL

Juzgan a los presuntos responsables del asesinato del empresario Uria

La Fiscalía solicita una pena de hasta 59 años de prisión para el miembro de ETA Castro Zabaleta por la comisión de los delitos de integración terrorista, detención ilegal terrorista, robo de vehículo, asesinato terrorista y de daños terroristas. 

  En el caso de Santa Cruz Ugalde, el Ministerio Fiscal pide una pena de diez años de prisión y una multa de veinte meses con una cuota diaria de 30 euros por un delito de colaboración con banda terrorista. 

  Según el escrito de conclusiones provisionales de la Fiscalía, ETA tenía como objetivo ejecutar un salto cualitativo" dentro de la campaña que la banda terrorista había desarrollado durante 2008 "contra las obras del tren de alta velocidad vasco" y decidió acabar con la vida de Uría, "un empresario relacionado con dicha infraestructura de transporte público". 

  Así, "para facilitar de forma decisiva" el asesinato, Santa Cruz presto un vehículo marca Volvo 460 propiedad de su padre a Beinat Aguinagalde,"conociendo que iba a ser usado por miembros de la organización terrorista ETA para cometer graves actos delictivos". 

  Con dicho vehículo el día 3 de diciembre de 2008 miembros de un comando de ETA, entre los que se encontraba Manex Castro Zabaleta, se dirigieron a un aparcamiento de Deba (Guipúzcoa), donde secuestraron al propietario de un vehículo Alfa Romeo, para después trasladarlo maniatado a un lugar a unos diez minutos de distancia en el mismo municipio.

TRES DISPAROS A BOCAJARRO

   Una vez en el lugar, le obligaron a introducirse en el Volvo 460, donde permaneció durante varias horas a punta de pistola. A continuación, miembros del comando terrorista se pusieron rumbo hacia Azpeitia en el Alfa Romeo robado y en las inmediaciones de la empresa Altuna y Uría identificaron al empresario con su vehículo estacionado encima de una acera. Uno de los etarras bajó del vehículo robado y disparo tres disparos a bocajarro contra Uría que acabaron con la vida del empresario. 

  Finalmente, el fiscal demanda que los dos acusados indemnicen con intereses a la mujer del empresario con la cantidad de 160.000 euros y a sus hijos con 240.000 euros. También solicita que se indemnice a la compañía Finanzia Autorenting S.A. con 1.115,76 euros por los desperfectos en el vehículo, a consecuencia de los disparos efectuados en el que se encontraba Uría y al propietario del Alfa Romeo con 14.941 euros con intereses.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo