Viernes, 03 de mayo de 2024

El consejero de Presidencia afea que se haya incluido al Peñón en la última reunión y no hayan estado ni la Junta ni el Campo

Junta andaluza critica "oscurantismo" en la negociación con Gibraltar y que no se conocen acuerdos en asuntos marítimos

En declaraciones a los periodistas en la Autoridad Portuaria de la Bahía de Algeciras (APBA), Sanz ha incidido en que la Junta "quiere que haya acuerdo, pero no cualquier acuerdo".

"No podemos estar de acuerdo si se excluyen los intereses del puerto de Algeciras, que puedan favorecer un dumping en tasas o que no existan garantías respecto a los riesgos que pueden existir, porque no se sabe los acuerdos que se están alcanzando en los asuntos marítimos para el Campo de Gibraltar", ha subrayado.

"Desde la lealtad institucional, que jamás ni hemos roto, ni romperemos, ni nadie puede poner en duda, no podemos decir que las cosas se estén haciendo bien en relación con las negociaciones con Gibraltar", ha afirmado Sanz, que ha indicado que "para empezar porque hasta ahora habían negociado siempre en todas las mesas los dos estados soberanos, Reino Unido y España, y si en algún momento alguien optaba por incorporar a Gibraltar en la mesa, siempre estaban los ayuntamientos del Campo de Gibraltar y estaba la Junta de Andalucía".

En este sentido, ha recordado que siempre la Junta había sido informada, así como que "en la etapa del Ministerio anterior y del secretario de Estado anterior, ya siendo Gobierno de España el PSOE y la Junta de Andalucía el Gobierno del PP, se mantenía informada a la Junta en todo momento de las negociaciones de Gibraltar".

SIN INFORMACIÓN DESDE HACE AÑO Y MEDIO

Una situación que según ha señalado ha cambiado "desde hace año y medio", donde el Gobierno andaluz "no recibe ninguna información de qué está ocurriendo con las negociaciones de Gibraltar".

Para Sanz, es "un error que se siente a Gibraltar y no se siente a los alcaldes del Campo de Gibraltar, ni a la Mancomunidad del Campo de Gibraltar, ni a la Junta de Andalucía", ya que es "algo que no ha ocurrido nunca".

"Nunca se ha dejado de tratar con la Junta de Andalucía todos los asuntos de Gibraltar y digo yo que lo que vaya a ocurrir en relación con el Campo de Gibraltar y los acuerdos de Gibraltar, algo le interesa a la Junta de Andalucía y por respeto a Andalucía deberíamos de tener la información necesaria sobre este asunto", ha incidido.

Antonio Sanz ha afirmado que "la Junta de Andalucía quiere acuerdo, pero no cualquier acuerdo" y ha añadido que les "preocupa la falta de transparencia, el oscurantismo con el que se está negociando, algo que no había ocurrido jamás, gobernara el PSOE o el PP".

En este sentido, ha señalado que se ha reunido tres veces con el embajador de Reino Unido, con quien se mantienen "relaciones fluidas", y en cambio no ha tenido información del Gobierno de España.

"No podemos estar de acuerdo si se excluyen los intereses del puerto de Algeciras, tampoco podemos estar de acuerdo con un acuerdo que deje fuera y no beneficie suficientemente a los trabajadores del Campo del altar, o que no introduzca medidas medioambientales y de protección al medioambiente como pueden ser el tema de la depuración o de los rellenos, o que se negocie el uso compartido del aeropuerto pero se excluya a la policía en relación con las necesidades y las obligaciones que tenemos como Unión Europea, o si no se regula el tema del uso del tráfico ilegal de tabaco", ha señalado Sanz, que ha insistido en la posición de "sí a los acuerdos, pero no a cualquier acuerdo".

REUNIÓN URGENTE CON EL MINISTERIO

Cabe recordar que el pasado viernes el consejero de la presidencia anunció que la Junta de Andalucía ha solicitado una reunión de carácter "urgente" con el Ministerio de Asuntos Exteriores antes de que se firme "cualquier acuerdo" con Reino Unido respecto a la situación de Gibraltar.

"No creo que se pueda firmar cualquier acuerdo sin contar con la Junta de Andalucía o con los alcaldes de la zona porque, evidentemente, esta falta de transparencia no es positiva para la negociación", insistió Sanz, que afirmó que "preocupa la falta de transparencia del Gobierno, que nos pretenden dar por hecho un acuerdo que no sabemos en qué consiste"


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo