Viernes, 26 de abril de 2024

que tendrá que ver una cosa con la otra. solo demuestra su inmensa ingnoracia

Iglesias recuerda a Felipe VI que su legitimidad se fundamenta en la filiación, pese a que renunció a la herencia

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, ha avisado este viernes de que las presuntas irregularidades de Juan Carlos I han puesto "en cuestión" a la monarquía como institución, y ha afirmado que aunque Felipe VI fue "sensato y prudente" cuando renunció a la herencia de su padre, no puede olvidar que la legitimidad de la corona se fundamenta en la filiación.

"Hay un elemento que también está encima de la mesa: el actual jefe del Estado fue sensato y prudente cuando dijo que renunciaba a la herencia, pero a nadie se le puede olvidar que la monarquía es una institución cuya legitimidad se fundamenta en la filiación, y esto es así", ha señalado.

Así lo ha asegurado durante la comparecencia ante los medios que ha ofrecido en Durango (Vizcaya) tras reunirse con la candidata a lehendakari de Elkarrekin Podemos, Miren Gorrotxategi, en la que ha señalado que los "escándalos" que afectan al rey emérito han puesto en cuestión, no sólo su figura, sino la institución monarquía en su conjunto, que se basa en la filiación, y que ahora mismo representa su hijo Felipe VI.

"Decir esto así es simplemente decir la realidad. Estamos hablando de una situación que genera alarma en muchos ciudadanos y sensación de injusticia y que el Gobierno no puede ignorar", ha apostillado.

Asimismo, ha celebrado que hay un "antes y un después" en la postura manifestada por el presidente Pedro Sánchez sobre las presuntas irregularidades de Juan Carlos I ya que, a su juicio, "no hay precedentes de que un secretario general del PSOE y mucho menos un presidente del Gobierno fuera tan claro y tan específico" respecto al rey emérito.

Por todo ello, Iglesias ha defendido que el Gobierno "no puede ignorar" el debate que cada vez crece más en la sociedad "sobre si la monarquía es útil para la democracia". "Ignorar ese debate es absurdo. El Gobierno español no lo puede ignorar. Es algo de lo que va a haber que hablar", ha asegurado, al igual que ha puesto de manifiesto en un texto que ha publicado este viernes en las redes sociales.

"SOMOS REPUBLICANOS, PERO RESPETAMOS LA LEY"

El líder de Podemos ha admitido que en su formación son conscientes de que "los instrumentos jurídicos" y la "correlación de fuerzas" son los que son, y hacen difícil que se puedan producir cambios en el modelo de Estado, pero ha avisado de que eso no impide que se pueda debatir al respecto.

"Somos republicanos, pero respetamos que en la legislación actual y el momento actual, nuestra forma de Estado es la que es, pero en el Gobierno no vamos a ignorar ese debate, porque los debates son buenos para la democracia", ha apostillado.

También ha destacado el hecho de que "cada vez haya más ciudadanos que no aceptan los privilegios, la impunidad y la corrupción", y que "no aceptan que de determinados temas no se pueda hablar". "Eso habla bien de nuestra democracia, de un pueblo que está dispuesto a discutir de todas las cosas", ha ensalzado.

En este sentido, ha insistido en que "el Gobierno tiene que respetar la ley y las normas", aunque no todas les convenzan, y aunque aspiren a cambiar algunas, pero al mismo tiempo ser "enormemente sensibles".


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo