Viernes, 26 de abril de 2024

RTVE cede y confirma que celebrará el debate a cuatro el lunes 22 de abril con Sánchez, Casado, Rivera e Iglesias

Iglesias acusa al Gobierno de haber hecho un uso instrumental de RTVE al intentar poner el debate el día 23

 Y ha transmitido a los trabajadores del ente público su agradecimiento por "lograr" que la presidenta, Rosa María Mateo, rectificara sobre el día de celebración del mismo.

En declaraciones a los medios al término de un acto sobre protección animal, Iglesias se ha referido así a la discrepancia entre partidos tras la decisión de Sánchez de aceptar un debate en RTVE el 23 de abril, coincidiendo con la fecha que había programado ya Atresmedia.

Tras la decisión de Sánchez de esta misma mañana de haber aceptado ambos debates, colocando el de RTVE el lunes 22, el líder de la formación 'morada' ha indicado que "será un honor estar en los dos debates" y ha añadido que "ojalá no se repitan situaciones como ésta y que los debates se regulen y sean obligatorios".

"La decisión --de Rosa María Mateo-- era incomprensible, respondía al uso instrumental e inaceptable de RTVE por parte del Gobierno", ha apuntado para añadir que era razonable asistir a ambos encuentros puesto que había invitación para debatir el 22 en RTVE e invitación en Atresmedia para el día 23 de abril.

Tras el baile de fechas y de lugares para celebrar el debate a cuatro, en el que entró a regular hasta la Junta Electoral Central para no permitir que el líder de Vox, Santiago Abascal, participara en el de Atresmedia, Iglesias ha pedido que se legisle para hacerlos obligatorios en campaña electoral.

"Hay mucha gente que quiere vernos debatir sobre empleo, sobre vivienda, sobre como bajar la factura de la luz, y que tienen derecho a contrastar las propuestas de los diferentes candidatos y formaciones. Nunca la televisión pública puede trabajar a favor de un Gobierno, lo que vimos ayer fue un espectáculo terrible", ha añadido.

RTVE confirma que celebrará el debate a

cuatro el lunes 22 de abril con Sánchez,

Casado, Rivera e Iglesias

RTVE ha confirmado que el próximo lunes 22 de abril celebrará el debate a cuatro con los cabezas de lista para las elecciones generales de los partidos mayoritarios: Pedro Sánchez (PSOE), Pablo Casado (PP), Albert Rivera (Cs), y Pablo Iglesias (Unidas Podemos).

El debate será conducido por Xabier Fortes y se emitirá en directo, a partir de las 22.03 horas, desde el Estudio 1 de Prado del Rey por La 1, Canal 24H, RTVE.es, RNE y además por TVE Internacional y Radio Exterior. Está previsto que dure en torno a una hora y 40 minutos.

La decisión de RTVE de celebrar este debate a cuatro el día 22 se produce después de que la corporación pública afirmara ayer que estaba dispuesta a organizar el debate para el martes 23, coincidiendo así con el previsto en Atresmedia.

Ante el solapamiento de las fechas, Casado, Rivera e Iglesias confirmaron su intención de acudir al debate de Atresmedia, mientras que Pedro Sánchez se decantaba por participar únicamente en el de la cadena pública.

No obstante, el líder del PSOE ha rectificado hoy mismo y ha aceptado participar en los debates de RTVE y Atresmedia: el primero, el lunes 22, y el segundo, el martes 23.

RTVE informa de que PSOE, PP, Cs y Unidas Podemos han confirmado personalmente a la dirección de la corporación que participarán en el debate a cuatro del lunes.

"La corporación ha puesto su empeño para que este ejercicio democrático que supone un debate entre los líderes de las cuatro formaciones políticas mayoritarias se realice en la radiotelevisión de todos, ante unas elecciones trascendentales para España", ha subrayado RTVE en un comunicado.

PROGRAMA ESPECIAL

Dos horas antes del debate, a las 20.00 horas, se emitirá un programa especial, 'El primer debate. 28A: Tú decides', presentado por Carlos Franganillo y Ana Blanco.

Al término del debate, se ofrecerá un programa de análisis que estará presentado por Íñigo Alfonso y Pilar García Muñiz.

RTVE está en conversaciones con la FORTA para facilitar la señal del debate a todos los medios audiovisuales públicos y está abierta a ofrecerla también a todos los medios que lo soliciten.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo