Podíamos decir que la irregularidad o por decirlo en lenguaje corriente el hacer trampas es consustancial al deporte; véanse sino el gran número de faltas cometidas en los deportes donde hay contacto entre los contendientes: futbol, baloncesto, balonmano etc., incluso en las carreras pedestres suelen abundar empujones y codazos.

  En el ciclismo primitivo por ejemplo era frecuente ver a corredores coger el tren, irregularidad atajada mediante el establecimiento en ciertos puntos de controles de firma, esta medida sin embargo originó una nueva trampa: el primero en llegar firmaba y rompía el lápiz para impedir la firma de los siguientes.

 Todo ello sin entrar a analizar las maniobras de tipo político o administrativo llevadas a cabo en los despachos correspondientes y sin olvidarnos, por supuesto, de los arbitrajes controvertidos.

La ingestión de productos estimulantes sino son tomados por todos los participantes en una  competición se puede considerar como un elemento de distorsión del resultado de la misma, igual que lo puede alterar ser remolcado por un coche. Si ello es así por qué el remolcado es un tramposo merecedor de una sanción y el otro un individuo nefando, incluso un delincuente al que además se le intenta someter a un escarnio mediático.

En determinados espectáculos si algún interviniente se encuentra indispuesto debe tomar los remedios oportunos para intentar estar en disposición de actuar y si no lo hiciese se consideraría una falta de profesionalidad. Nadie dice que recurriendo a fármacos curativos o reparadores perjudica al posible sustituto o que mantiene un nivel en su cachet de una manera artificial.

Todas estas consideraciones vienen a nuestra mente como consecuencia del siempre manido tema del dopaje en el ciclismo. Se puede admitir el análisis efectuado al corredor al final de una carera o de cada etapa, pero nada más, fuera de la competición el ciclista es un ciudadano más pero no es un siervo de la gleba ni de ningún estado ya que este último se convertiría automáticamente en una tiranía, mucho menos de un organismo por muy internacional que sea como la U.C.I.

Dicho todo esto es preciso reconocer la culpabilidad de los propios ciclistas. Nunca debieron tolerar la finalización del Tour de 1998, ganado por Pantani, debían haberse retirado todos, crear una asociación internacional de ciclistas que pactase directamente con los organizadores de carreras y si preciso fuera haber boicoteado el Tour hasta convertirlo en una carrera de tercer nivel