Domingo, 19 de mayo de 2024
Según fuentes conocedoras del proceso
El Gobierno sirio entrega menos del 5% de su arsenal químico
El Gobierno sirio ha entregado a la misión conjunta de Naciones Unidas y de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW) menos del cinco por ciento de su arsenal químico para que sea evacuado por barco del país y proceder a su destrucción, según fuentes conocedoras del proceso.
Las dos operaciones de traslado realizadas este mes a través del puerto de Latakia (norte), equivalen al 4,1 por ciento de los aproximadamente 1.300 toneladas de agentes tóxicos que tiene Damasco en su poder.
"No es suficiente y no hay muestras de que vaya a haber más", ha indicado una de estas fuentes a la agencia británica Reuters bajo condición de anonimato.
La operación internacional para eliminar el armamento químico sirio va en la actualidad con entre seis y ocho semanas de retraso, asunto que será discutido este jueves durante el consejo ejecutivo que la OPCW celebrará en la localidad neerlandesa de La Haya, según fuentes del Departamento de Estado estadounidense.
La reunión se centrará en la falta de progresos, que podría exponer a Siria a nuevas sanciones, si bien las mismas deberían contar con el respaldo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Hasta la fecha, Rusia y China, miembros permanentes del organismo, han bloqueado la imposición de sanciones y la publicación de comunicados de condena contra el Gobierno que preside Bahar al Assad.
El martes, el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, aseguró en un informe que la operación para trasladar fuera de Siria el arsenal químico en poder del Gobierno ha sufrido retrasos innecesarios, ya que las autoridades locales disponen de suficiente material y equipo para garantizar una evacuación "ágil".
El pacto impulsado por Estados Unidos y Rusia y aceptado por el régimen de Al Assad contemplaba la salida de las armas y materiales más peligrosos antes del 31 de diciembre, pero el plazo no se ha cumplido. Damasco alega que existen riesgos graves de seguridad.
Pasado el primer plazo, el calendario de traslado y destrucción de las armas contempla la evacuación de todo el material antes del 5 de febrero y su eliminación completa antes del 30 de junio.
Columnistas
Miguel Bernad en la revuelta
Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
"Agenda 2033, nueva y eterna"
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
