Domingo, 19 de mayo de 2024

ante el Tribunal Constitucional

El Ejecutivo presenta la impugnación de la declaración soberanista

La Abogacía del Estado ha presentado esta mañana la impugnación ante el Tribunal Constitucional de la declaración soberanista aprobada por el Parlamento de Cataluña el pasado 23 de enero, una semana después de que lo acordase el Consejo de Ministros, según han informado a Europa Press fuentes gubernamentales.  

El pasado viernes, el Consejo de Ministros acordó impugnar ante el alto tribunal esa declaración por entender que su contenido "no sólo no es compatible" con la Carta Magna sino que "produce efectos", al plantear el inicio de un proceso "para el que mandata a poderes públicos y ciudadanos", según dijo la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría 

   En esa impugnación, el Gobierno de Mariano Rajoy solicita la suspensión de esa resolución hasta que se resuelva el conflicto. Tanto la Abogacía del Estado como el Consejo de Estado habían elaborado sendos informes a favor de presentar esa impugnación basándose en la vulneración de varios artículos de la Carta Magna, como el 1.2, el 2, el 9 y el 168.  

  Sáenz de Santamaría ha explicado hoy que si el TC admite a trámite la impugnación presentada por el Gobierno, se producirá la "suspensión" de la misma porque tiene "carácter automático". "Como todos los cargos públicos tenemos la obligación de respetar los procesos y las decisiones, en este caso del TC, todos actuemos en consecuencia con sus mandatos porque nadie puede estar por encima de la ley", ha proclamado.  

El Gobierno, que en este caso no ha optado por plantear un recurso de inconstitucionalidad o un conflicto de competencias, sino por emplear la vía de la impugnación que ofrece la Constitución, ha expresado su deseo de que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, entienda esta actuación, ya que el Estado tiene la "obligación" de cumplir y hacer cumplir la Constitución, en palabras de la número dos del Ejecutivo

INFORME DE LA ABOGACÍA DEL ESTADO  

  De acuerdo con el informe de la Abogacía del Estado elaborado en febrero, antes de presentar la impugnación, la declaración del Parlamento catalán es inconstitucional por vulnerar lo dispuesto en los artículos de la Constitución 1.2 y 2, en los que se establece la unidad de la patria española y se precisa que la soberanía nacional reside en el pueblo español.  

También se alude al artículo 9, que sujeta a la Constitución a todos los poderes públicos, con independencia de su ámbito, y el artículo 168. En este último se determina la necesidad de que las Cortes aprueben por mayoría de dos tercios cualquier modificación de la Constitución que afecte al Título preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo