Lunes, 30 de junio de 2025
Trump señala a Rusia y China como desafíos para la seguridad nacional de EEUU
EEUU veta en el Consejo de Seguridad la petición para que dé marcha atrás sobre Jerusalén
Los otros 14 miembros del Consejo de Seguridad --incluidos los otros cuatro con derecho de veto-- votaron a favor de la propuesta presentada por Egipto que no cita expresamente a Estados Unidos ni a Trump, pero que "lamenta profundamente las recientes decisiones relativas al status de Jerusalén".
El texto afirma además que "cualquier decisión o acción que pretendan alterar el carácter, status o composición demográfica de la Ciudad Santa de Jerusalén no tiene efectos legales, son nulas y deben ser rescindidas conforme a las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad".
Igualmente pide a todos los países a evitar trasladar sus misiones diplomáticas a Jerusalén y "demanda a todos los Estados que cumplan con las resoluciones del Consejo de Seguridad respecto a la Ciudad Santa de Jerusalén y no reconozca ninguna acción ni medida contrarias a esas resoluciones".
El enviado especial de la ONU para el proceso de paz en Oriente Próximo, Nickolai Mladenov, ha intervenido ante el Consejo de Seguridad y ha señalado que la decisión de Estados Unidos ha provocado que "la situación sea mas tensa", con un "incremento de los incidentes, en particular el lanzamiento de cohetes desde Gaza y disturbios entre palestinos y fuerzas de seguridad israelíes".
Mladenov ha informado así de la aplicación de la resolución adoptada en diciembre de 2016 que instaba a Israel a poner fin a la construcción de asentamientos en los territorios ocupados y ha subrayado que Israel "no ha adoptado estas medidas". La resolución fue aprobada con 14 votos a favor y la abstención de Estados Unidos por orden del presidente saliente, Barack Obama, cuando Trump era ya presidente electo y pedía vetar esta iniciativa.
Por su parte, el embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, ha emplazado a todas las partes a "sentarse a negociar en vez de venir al Consejo de Seguridad o a la Asamblea General para perder el tiempo". "La única forma de avanzar es con negociaciones directas", ha apostillado en declaraciones previas a la votación.
También intervino antes de la votación la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, quien ha destacado el "compromiso permanente de Estados Unidos para ayudar a lograr unas negociaciones sobre el status final que deparen una paz duradera". "Nuestra mano sigue tendida a las dos partes", ha asegurado.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha actualizado la estrategia de seguridad nacional y ha avisado de que las "potencias revisionistas" como Rusia y China utilizan todo tipo de herramientas para maniobrar y "conformar un mundo contrario a los intereses y valores" norteamericanos.
La Casa Blanca ha divulgado este lunes una nueva estrategia más agresiva en la que aboga por mantener la línea seguida durante los primeros once meses de la era Trump, de cara a "recuperar el respeto a Estados Unidos en el extranjero y renovar la confianza a nivel interno".
Para ello, repasa una serie de "retos y tendencias" y alude, entre otros, a las "potencias revisionistas", entre las que cita expresamente los casos de China y Rusia. Estos países, en opinión de Washington, "utilizan tecnología, propaganda y coacciones para conformar un mundo contrario a los intereses y valores" norteamericanos.
La estrategia también menciona a los "dictadores regionales" que "extienden el terror, amenazan a sus vecinos y buscan armas de destrucción masiva", así como a los terroristas yihadistas que "fomentan el odio para incitar a la violencia contra inocentes en nombre de una ideología perversa".
"Luchamos por nuestros valores, entre ellos el Estado de Derecho y los derechos individuales que permiten que haya Estados fuertes, estables, prósperos y soberanos", agrega el documento difundido por la Presidencia, que recoge el lema de campaña de Trump --"Estados Unidos, primero"-- para defender la "influencia" norteamericana como eje catalizador de "paz, prosperidad y desarrollo" en todo el mundo.
La estrategia de seguridad pone especial énfasis en el final de los límites al gasto en Defensa impuestos en 2013, aunque tal medida requeriría del apoyo del Congreso y no está claro si está garantizado. "Reconocemos que la debilidad es el camino más seguro al conflicto y que una potencia sin rival es el medio más certero de defensa. Por este motivo, nuestra estrategia de seguridad rompe con este dañino límite de gasto en Defensa", ha afirmado Trump.
El mandatario estadounidense ha tocado muy diversos puntos y zonas geográficas y ha instado por ejemplo a Pakistán a actuar más decididamente contra el terrorismo, ha defendido la construcción del muro en la frontera con México, se ha referido a la seguridad económica y a la "reconstrucción total" de la infraestructura estadounidense.
El propio Trump en un dilatado discurso ha profundizado en algunos aspectos de la nueva estrategia de seguridad nacional y ha subrayado que Washington "no tiene más opción" que afrontar los desafíos que suponen los programas nuclear y balístico de Corea del Norte.
"Estados Unidos está desplegando un sistema antimisiles escalonado y enfocado en Corea del Norte e Irán para defender nuestra patria de ataques con misiles", dice el documento. La estrategia añade que "este sistema incluirá la capacidad de derrotar amenazas de misiles antes de su lanzamiento".
La Estrategia de Seguridad Nacional incluye además como prioritaria una solución para la guerra de Siria para que los refugiados puedan volver a sus hogares. "Buscaremos una solución para la guerra civil en Siria que establezca las condiciones para que los refugiados puedan regresar a sus hogares y reconstruir sus vidas seguros", indica el documento.
Por otra parte, recoge que Estados Unidos mantendrá "la necesaria presencia militar estadounidense en la región para proteger a Estados Unidos y nuestros aliados de los ataques terroristas y preservar un equilibrio de poder regional favorable".
Las directrices reveladas por la Casa Blanca se construyen sobre cuatro pilares, el primero de los cuales pasa por "proteger la patria". "Las mayores amenazas", añade el documento, son el terrorismo yihadista y las organizaciones criminales transnacionales y, en cambos casos, Estados Unidos quiere combatir a estos grupos "en su origen".
"Redoblaremos nuestros esfuerzos para proteger nuestras infraestructuras y redes digitales clave, porque las nuevas tecnologías y los nuevos adversarios han creado nuevas vulnerabilidades", apunta la estrategia, que no se olvida de amenazas más convencionales y señal, por ejemplo, al despliegue de un sistema "para defender a Estados Unidos de ataques con misiles".
El segundo pilar pasa por "promover la prosperidad" de Estados Unidos, uno de los mantras que más ha repetido Trump antes y después de su llegada al Despacho Oval. Dicho enfoque incluye una advertencia, en la medida en que el país norteamericano "no tolerará más abusos comerciales crónicos y perseguirá relaciones económicas libres, justas y recíprocas".
En tercer lugar, la Casa Blanca alude a "preservar la paz mediante la fuerza", lo cual contempla una renovación interna y una mayor colaboración con los aliados para hacer frente a "amenazas comunes". "Reconstruiremos la potencia militar de Estados Unidos para garantizar que no irá por detrás de nadie", advierte.
Por último, el texto aboga por profundizar la "influencia" de Estados Unidos en el mundo, en aras no sólo del interés nacional sino también del "beneficio de la humanidad".
Columnistas
Vance es un peso pesado intelectual, un político-filósofo. Entre sus influencias están la doctrina social de la Iglesia, el pensamiento de René Girard y las ideas de teóricos postliberales como Sohrab Ahmari o Patrick Deneen Publicado en el Debate
Por Francisco J Contreras Leer columna
La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos
Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna
La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa
Por Angel Jiménez LacaveLeer columna
La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias
Por Francisco J Contreras Leer columna
Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna