Martes, 16 de abril de 2024

a pesar del fallo de la Justicia europea

Bruselas insiste en que no renegociará el acuerdo del Brexit

"Nuestra posición se mantiene: no renegociaremos el acuerdo que está sobre la mesa ahora mismo y que fue aprobado por el Consejo europeo el 25 de noviembre. Esto está muy claro", ha subrayado en una rueda de prensa la portavoz del Ejecutivo comunitario Mina Andreeva, horas después de conocerse el fallo del tribunal de Luxemburgo.

Además, ha remarcado que el Acuerdo de Salida es "el mejor y el único posible", utilizando las palabras utilizadas por el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, quien mantuvo este domingo una conversación telefónica con la primera ministra británica Theresa May para evaluar los últimos acontecimientos.

Andreeva ha evitado entrar en "especulaciones" sobre si finalmente May utilizará este derecho para parar el Brexit y las consecuencias que tendría esta decisión, y ha enfatizado que la "hipótesis de trabajo" de Bruselas es que "Reino Unido abandonará la Unión Europea el 29 de marzo de 2019". "Más allá de eso no voy a especular", ha señalado.

Tampoco ha querido entrar a valorar los diferentes escenarios tras el voto del Brexit en la Cámara de los Comunes, inicialmente previsto para este martes, aunque la primera ministra británica ha decidido aplazarlo, según la BBC. La portavoz europea ha asegurado, en cualquier caso, que Bruselas reaccionará cuando se conozca el resultado.

Preguntada por el hecho de que el fallo de la Justicia europea no ha seguido la tesis del Ejecutivo comunitario, que defendía que Londres no tenía derecho a parar el Brexit sin el consentimiento del resto de países de la UE, Andreeva ha valorado que esto demuestra que la Justicia europea es "independiente".

El TUE ha sentenciado este lunes que Reino Unido puede revertir el Brexit de manera unilateral y por tanto frenar su salida del club comunitario sin el permiso de los Veintisiete, al tiempo que ha señalado que, en ese caso, Londres seguiría siendo parte del bloque comunitario con las mismas condiciones que tiene en la actualidad.

El tribunal de Luxemburgo argumentado en su sentencia, sobre la que no cabe recurso, que la decisión unilateral de revocar el Brexit reflejaría "una decisión soberana" y que sería "inconsistente" con los Tratados de la UE el hecho de "forzar" su salida del proyecto comunitario si Londres comunicase su intención de frenar el Brexit.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo