Jueves, 25 de abril de 2024

Bruselas confirma que los bloques de hormigón y el bunkering de Gibraltar no violan legislación de la UE

La CE como siempre deja a España "en la estacada"

La Comisión Europea ha confirmado que el lanzamiento de bloques de hormigón en aguas próximas al Peñón por parte de las autoridades de Gibraltar, así como sus actividades de relleno en el mar y el bunkering denunciadas por España no violan la legislación medioambiental de la Unión Europea.

   "Las conclusiones son las mismas en los tres casos. Los servicios de la Comisión han concluido que no se puede identificar ninguna violación de la legislación medioambiental de la Unión Europea", ha explicado a Europa Press el portavoz de Medio Ambiente de la Comisión Europea, Joseph Hennon.

   La Comisión llegó a esta conclusión el pasado 22 de julio tras analizar las divergencias entre España y Reino Unido en base a "las pruebas" remitidas por ambas partes, ha precisado el portavoz, que ha dejado claro que el Ejecutivo comunitario no abrió una investigación sobre infracción propiamente sino una mera "investigación piloto".

   En el caso de los bloques de hormigón, el Ejecutivo comunitario ha dejado claro que no violan la directiva de Hábitats ni la directiva marco sobre la estrategia marina.

   El Ejecutivo comunitario argumenta que, en el caso de la directiva de Hábitats sobre la protección de la fauna y la flora, aunque la especie Patella Ferrunigena, un molusco protegido en el Mediterráneo occidental, sí merece que se le apliquen las disposiciones de protección estricta del artículo 12 de la directiva no se le aplica el apartado 3 del artículo 6 de la directiva.

   Éste implica someter a "una adecuada evaluación de sus repercusiones en el lugar, teniendo en cuenta los objetivos de conservación" de cualquier plan o proyecto que no tiene "relación directa con la gestión del lugar o sin ser necesario para la misma" y que sólo permite a las autoridades nacionales competentes aprobar su conformidad con el proyecto "tras haberse asegurado de que no causará perjuicio a la integridad del lugar en cuestión y, si procede, tras haberlo sometido a información pública".

   Por lo que se refiere a la directiva marco de la estrategia marina, los servicios de la Comisión Europea aseguran, tras evaluar "el impacto de las actividades de coral artificial", que "no implican una obligación de notificación, tal y como insinuó España, sino un requisito de tener en cuenta los efectos transfronterizos sobre la calidad del medioambiente marino de terceros países en la misma región o subregión marina".

   En el caso de las actividades de bunkering denunciadas por España, el Ejecutivo comunitario ha asegurado que la directiva sobre Hábitats "no prohíbe ninguna actividad como el bunkering" aunque sí "requiere a los Estados miembros establecer las medidas de conservación necesarias que se corresponden con los requisitos ecológicos de tipos de hábitat naturales y especies para las que se han designado zonas de especial conservación" y aclara que en base a "las pruebas disponibles" sus servicios "son incapaces de concluir que ha habido una violación" de la directiva.

   Respecto a la directiva marco sobre la estrategia marina, la Comisión subraya que "un número de medidas destinadas a impedir y controlar el daño físico y ruido están en vigor y se han aplicado" en relación con las actividades de bunkering, con el objetivo de "mantener bajo control la presión al medioambiente en un nivel compatible con el mantenimiento de un buen estatus medioambiental" y deja claro que "los impactos transfronterizos del bunkering se han tomado en cuenta en la evaluación inicial".

   El Gobierno de Gibraltar anunció el viernes pasado que la Comisión Europea dictaminó que "no ha sido posible identificar una violación de la normativa medioambiental comunitaria con respecto a las actividades de bunkering, los proyectos [de rellenos] de Eastside y Sovereign Bay ni tampoco, en especial, el sistema de arrecifes artificiales" en las aguas que rodean el Peñón.

   Este pronunciamiento de Bruselas es consecuencia de las quejas que presentó España ante el Ejecutivo comunitario en verano pasado.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo