La AF ha insistido en que los términos de la comunicación redactada por ILOCAD "son inaceptables e improcedentes" y "constituyen un ataque insólito a los consejeros electivos del Consejo Fiscal y a la propia Carrera Fiscal".

"La Comisión Ejecutiva no acepta tales advertencias, en ningún caso se va a dejar amedrentar y reitera su compromiso con la Carrera Fiscal, la transparencia, los deberes de abstención y la imparcialidad de todos los fiscales. La indicada comunicación nos reafirma en esta necesidad", ha señalado en el comunicado recogido por Europa Press.

La asociación mayoritaria ha asegurado que le ha causado "estupor" la comunicación difundida esta misma semana por el despacho de Garzón, dado que "confunde deliberadamente o incurre en manifiesto error al equiparar a la Asociación de Fiscales con los consejeros electivos del Consejo Fiscal".

ASEGURA QUE LA PETICIÓN DE LOS CONSEJEROS ES "LEGÍTIMA"

En este sentido, ha recordado que son dichos consejeros y no la Ejecutiva de la AF quienes han solicitado la información relativa al expediente del fiscal Ignacio Stampa y al denominado 'caso Villarejo' para "conocer si han existido conflictos de intereses, causas de abstención o intromisiones en asuntos por parte de la Fiscal General del Estado, precisamente en relación con Baltasar Garzón, quien según información pública es su pareja sentimental".

La Comisión Ejecutiva ha defendido que la solicitud de los consejeros electivos del Consejo Fiscal "es legítima" y forma parte de sus funciones. Ha destacado, además, que dicha petición se enmarcó en el orden del día --incluido por la propia fiscal general Dolores Delgado-- a raíz de las noticias relativas a las supuestas "presiones" ejercidas en las diligencias de investigación sobre Stampa, exfiscal del 'caso Villarejo'.

En el marco del comunicado, la asociación ha subrayado que el despacho de Garzón "carece de legitimación para interferir en el funcionamiento interno" del Consejo Fiscal y solicitar de una asociación profesional actas y copias certificadas de sus reuniones, debates y votaciones internas.

EL COMUNICADO DE ILOCAD

Ayer jueves se dio a conocer que el despacho ILOCAD había enviado un burofax a la Comisión Ejecutiva de la AF en el que indicaba que la asociación no tiene legitimación ninguna para reclamar a Delgado que informe sobre si este bufete representa a algunos investigados en el 'caso Villarejo', apuntando además que ésta tampoco tiene competencias al respecto.

Asimismo, el despacho denunció que las "referencias directas" de la AF a ILOCAD están generando un "importante daño" en la reputación del mismo que "se traduce en un evidente perjuicio económico" y en una "injustificada presión" hacia sus clientes actuales y potenciales.La AF ha insistido en que los términos de la comunicación redactada por ILOCAD "son inaceptables e improcedentes" y "constituyen un ataque insólito a los consejeros electivos del Consejo Fiscal y a la propia Carrera Fiscal".

"La Comisión Ejecutiva no acepta tales advertencias, en ningún caso se va a dejar amedrentar y reitera su compromiso con la Carrera Fiscal, la transparencia, los deberes de abstención y la imparcialidad de todos los fiscales. La indicada comunicación nos reafirma en esta necesidad", ha señalado en el comunicado recogido por Europa Press.

La asociación mayoritaria ha asegurado que le ha causado "estupor" la comunicación difundida esta misma semana por el despacho de Garzón, dado que "confunde deliberadamente o incurre en manifiesto error al equiparar a la Asociación de Fiscales con los consejeros electivos del Consejo Fiscal".

ASEGURA QUE LA PETICIÓN DE LOS CONSEJEROS ES "LEGÍTIMA"

En este sentido, ha recordado que son dichos consejeros y no la Ejecutiva de la AF quienes han solicitado la información relativa al expediente del fiscal Ignacio Stampa y al denominado 'caso Villarejo' para "conocer si han existido conflictos de intereses, causas de abstención o intromisiones en asuntos por parte de la Fiscal General del Estado, precisamente en relación con Baltasar Garzón, quien según información pública es su pareja sentimental".

La Comisión Ejecutiva ha defendido que la solicitud de los consejeros electivos del Consejo Fiscal "es legítima" y forma parte de sus funciones. Ha destacado, además, que dicha petición se enmarcó en el orden del día --incluido por la propia fiscal general Dolores Delgado-- a raíz de las noticias relativas a las supuestas "presiones" ejercidas en las diligencias de investigación sobre Stampa, exfiscal del 'caso Villarejo'.

En el marco del comunicado, la asociación ha subrayado que el despacho de Garzón "carece de legitimación para interferir en el funcionamiento interno" del Consejo Fiscal y solicitar de una asociación profesional actas y copias certificadas de sus reuniones, debates y votaciones internas.

EL COMUNICADO DE ILOCAD

Ayer jueves se dio a conocer que el despacho ILOCAD había enviado un burofax a la Comisión Ejecutiva de la AF en el que indicaba que la asociación no tiene legitimación ninguna para reclamar a Delgado que informe sobre si este bufete representa a algunos investigados en el 'caso Villarejo', apuntando además que ésta tampoco tiene competencias al respecto.

Asimismo, el despacho denunció que las "referencias directas" de la AF a ILOCAD están generando un "importante daño" en la reputación del mismo que "se traduce en un evidente perjuicio económico" y en una "injustificada presión" hacia sus clientes actuales y potenciales.